4 מנצחים ו-2 מפסידים מהדיון הדמוקרטי בניו המפשייר
הזוכים: אחדות המפלגה ואיימי קלבוקאר. מפסידים: ג'ו ביידן ופעולה על אופיואידים.
לאחר הבחירות הכאוטיות של איווה , מועמדים דמוקרטים לנשיאות חזר לשלב הדיון ביום שישי עם מספר ימים בלבד להשמיע את טיעוני הסיום שלהם לפני הפריימריז המרכזי בניו המפשייר.
הייתה כמות מפתיעה של אחדות על הבמה, לאור הרגע הקריטי הזה בקמפיין: סנ. ברני סנדרס העלה את הטענה להתכנסות נגד הנשיא דונלד טראמפ; לשעבר סאות' בנד, אינדיאנה, ראש העיר פיט בוטייג סירב לתמוך בהתקפות הרפובליקניות על סגן הנשיא לשעבר ג'ו ביידן; וסנאטור מתון איימי קלבוקאר יצאה מגדרה כדי להצביע על הנושאים עליהם עבדה עם סנדרס השמאלני. אבל היו גם הרבה רגעים מתוחים: סנדרס וביידן התעללו על Medicare-for-all, וקלובוצ'אר ובוטיג'יג היו מסוכסכים אם ניסיון פוליטי הוא מטען או נכס.
עונת הבחירות המקדימות החלה ביום שני באיווה - וחמישה ימים לאחר מכן, כלי תקשורת גדולים עדיין לא קראו לזוכה. הוויכוח נתן למועמדים את ההזדמנות להתבסס על הביצועים המפקדים שלהם שם או לשים את הקבוצות הרות-אסון מאחוריהם.
באטיג'יג וסנדרס נכנסים לדיון כמועמדים מובילים ברורים - למרות העובדה שבידן עדיין מוביל ברוב הסקרים הלאומיים - הודות לביצועים החזקים שלהם באיווה. ביידן, לעומת זאת, צריך לעשות הרבה יותר טוב בניו המפשייר, אם כי הוא צפוי להצליח גם בדרום קרוליינה, המדינה הרביעית בתחרות. סנטור אליזבת וורן הגיעה למקום שלישי חזק למדי באיווה, וניו המפשייר תהיה מרכזית בקמפיין שלה. אם היא לא תוכל להסתדר שם, בסמוך למדינת הולדתה מסצ'וסטס, היא עלולה להיות בצרות.
לאחר שהמסיבות של איווה הוכיחו את עצמן כה אנטי-קלימקטיות, לפריימריז בניו המפשייר - ולוויכוח שקדם לו - יכול להיות חשיבות רבה יותר מהרגיל בקביעת נרטיב חדש לקמפיין. בואו נעבור על המנצחים והמפסידים של יום שישי.
מפסיד: ג'ו ביידן
אל תיקח את המילה שלנו על זה. סגן הנשיא לשעבר, טרי מהסיום המאכזב שלו באיווה, הלך ישר להציב ציפיות נמוכות לאופן ההופעה שלו בניו המפשייר ביום שלישי.
חטפתי מכה באיווה, וכנראה שאספוג מכה כאן, אמר ביידן בהערותיו הראשונות במהלך הדיון.
סמנכ'ל לשעבר ביידן באיווה: 'זה מרוץ ארוך. חטפתי מכה באיווה וכנראה שאספוג מכה כאן״. https://t.co/Y3LWCvEZfY pic.twitter.com/T7kWYYisdJ
— חדשות ABC (@ABC) 8 בפברואר 2020
ביידן צודק: הסקרים הנוכחיים בניו המפשייר מציבים אותו במקום הרביעי, בסביבות 13.5 אחוזים, לפי ממוצע הסקרים FiveThirtyEight . הוא כנראה יסיים מאחורי סנדרס, בוטייג' ווורן שוב, ללא ביצועי יתר משמעותיים בליל הבחירות.
הוא נראה להוט להקדים את התוצאה השלילית הצפויה. ביידן הרחיב מעט את התיאוריה שלו לגבי הפריימריז, ואמר שהוא חשב על ארבע המדינות הראשונות (איווה, ניו המפשייר, נבדה ודרום קרולינה) כמכלול קטע הפתיחה של המירוץ. ואז הפריימריז נכנסים להילוך אחר בא Super Tuesday, ב-3 במרץ, כאשר 10 מדינות יצביעו.
הקמפיין של ביידן מגדיר את דרום קרוליינה, שבה הוא עדיין מוביל בסקרים הודות ליתרון גדול עם מצביעים שחורים, כמדינת החובה הראשונה שלו. אבל בינתיים, הוא צריך לנווט בשטח הקשה יותר הזה. זה דרש ניהול ציפיות, וביידן בילה את רגעי הפתיחה שלו בדיון בכך בדיוק.
- דילן סקוט
הזוכה: אחדות המפלגה
לפי מדדים מסוימים, נראה שסנדרס ניצח באיווה, והוא הוביל את הסקרים בניו המפשייר. אז זה לא היה מפתיע שהוא זכה לביקורת רבה בשלב הדיון של יום שישי.
אבל הסנאטור מוורמונט סידר בהצלחה את רוב ההתקפות, הפך אותן להזדמנות להוכיח את האג'נדה המקסימלית שלו - ולאחדות המפלגה.
זה התחיל בשאלה ממנחי חדשות ABC: טראמפ תקף את הסוציאליזם ישירות במהלך נאום מצב האיחוד שלו. האם הבוחרים הדמוקרטיים לא צריכים לדאוג שהוא יצליח להפחיד את הבוחרים אם סנדרס יהפוך לבעל הדגל של המפלגה?
לא, אמר סנדרס. למה? כי דונלד טראמפ משקר כל הזמן.
לאחר מכן הוא הושיט את ידו וחיבק את עמיתיו (מטאפורית) קרוב, והציג את כולם כמטרות פוטנציאליות למריחות של טראמפ.
הוא יגיד דברים איומים על ג'ו. הוא אמר דברים מגעילים על אליזבת, על איימי, על כל מי שנמצא כאן למעלה, אמר סנדרס. כולם כאן, אגב, מאוחדים; לא משנה מי יזכה בדבר הארור הזה, כולנו נעמוד ביחד. אני מאמין שהדרך שבה אנחנו מנצחים את טראמפ היא בזכות אחוז ההצבעה הגדול ביותר בהיסטוריה של ארצו.
סנדרס לא היה היחיד עם נדיבות כלפי יריביו. באטיג'יג היה מזלזל על ידי המנחים בשאלה על ביידן ובנו, האנטר ביידן, והאם הרפובליקנים יכולים לנצל בהצלחה כל מראית עין של נפוטיזם בבחירות הכלליות.
אנחנו לא הולכים לתת להם לשנות את הנושא. זה לא קשור להאנטר ביידן או לסגן הנשיא ביידן, אמר בוטייג. מדובר בניצול לרעה של כוח על ידי הנשיא.
וורן אמרה יותר מפעם אחת כמה היא שמחה לחלוק את הבמה עם הדמוקרטים שהסכימו בנושאים רבים. ונראה שהמיליארדר טום שטייר, שניסה לבנות סוג של ידידות עם לוחם המעמד סנדרס, התענג לומר: אני חייב להסכים עם ברני סנדרס.
- דילן סקוט
הזוכה: איימי קלבוקאר
קלובושאר התרעם בעבר על הצעותיו של באטיג'יג לפיהן למועמדים ששהו בוושינגטון זמן רב אין את נקודת המבט הנחוצה לחוץ כדי לשנות את DC או לשנות פוליטיקה. היא ביקשה להעיף את הניסיון הפוליטי הזה לטובתה בשלב מוקדם של הדיון, תוך שהיא מעוררת את משפט ההדחה שהסתיים לאחרונה.
אמרת שזה מתיש לצפות ושאתה רוצה להפוך את הערוץ ולצפות בסרטים מצוירים, אמר קלובוקר לבוטייג. יש לנו עולה חדש בבית הלבן, ותראה לאן זה הביא אותנו. אני חושב שיש קצת ניסיון זה דבר טוב.
איימי קלובושאר דופקת את הרעיון להיות 'עולה חדשה ומגניבה': 'יש לנו עולה חדש בבית הלבן, ותראה לאן זה הביא אותנו. אני חושב שיש קצת ניסיון זה דבר טוב״. https://t.co/Rhy9aOaDTU #דיבייט pic.twitter.com/cqusxWYJfl
— חדשות ABC (@ABC) 8 בפברואר 2020
היא אימצה את סנדרס בהצלחה לפעמים, וציינה שהם עבדו יחד על חקיקה של תרופות מרשם, אבל היא גם ציירה ניגוד לסוציאליסט הדמוקרטי בכך שהזכירה את הרקורד החזק שלה בבחירות במדינה סגולה. היא אמרה שהיא רוצה לבנות אוהל גדול.
השאלה היחידה עבור קלובושאר היא האם ההופעה החזקה שלה הגיעה מאוחר מדי. הייתה לה הופעה בינונית באיווה - שם היא שמה כמעט את כל המשאבים שלה - וסיימה במקום החמישי הן בהצבעה הפופולרית והן במספר צירי המדינה שזכו. היא גם יושבת במקום החמישי בניו המפשייר, בהתבסס על ממוצע הסקרים FiveThirtyEight. תידרש הפתעה גדולה ביום שלישי, עם ביצועי דיונים חזקים, כדי להפיח רוח חיים בקמפיין של הסנאטור של מינסוטה.
קלבוקאר סיים את הלילה בצורה חזקה במיוחד, ומסר משפט סיום מרגש:
יש חוסר אמפתיה מוחלט בבחור הזה בבית הלבן כרגע, ואני אביא לך את זה. אם אתה מתקשה למתוח את המשכורת שלך כדי לשלם עבור שכר הדירה, אני מכיר אותך. אני אלחם בשבילך. אם אתה מתקשה להחליט אם אתה מתכוון לשלם עבור הטיפול בילד שלך או טיפול ארוך טווח שלך, אני מכיר אותך ואני אלחם בשבילך. אם אתה מתקשה להבין אם אתה הולך למלא את המקרר או המרשם שלך, אני מכיר אותך ואני אלחם בשבילך.
- דילן סקוט
הזוכה: אנשים שעמדו מול דונלד טראמפ
זה די מוזר לשמוע חדר מלא בדמוקרטים מריעים למועמד רפובליקני לשעבר לנשיאות. ועדיין, זה בדיוק מה שקרה ביום שישי בערב כשקלובושאר שיבח את מיט רומני, הסנאטור מיוטה, על האומץ שלו בהצבעה להרשיע את טראמפ בסעיף הדחה אחד ולהדיחו מתפקידו.
אפילו לסנדרס היה קצת חום לרומני.
ההיבט העצוב ביותר של כל העניין הזה הוא שיש לך רפובליקנים בסנאט שידעו טוב יותר. הם ידעו שדונלד טראמפ הוא נוכל. הם ידעו שדונלד טראמפ הוא רמאי, אמר סנדרס. אבל לא היה להם אומץ, למעט רומני, להצביע נגדו.
וסגן-אלוף אלכסנדר ווינדמן, שטראמפ הסיר מתפקידו ביום שישי כנקמה לכאורה על שהעיד בפני הקונגרס במהלך דיוני ההדחה, זכה למחיאות כפיים סוערות לדחיפתו של ביידן.
ג'ו ביידן: 'קול. וינדמן נזרק מהבית הלבן היום...[Pres. טראמפ] היה צריך להצמיד מדליה על וינדמן ולא על ראש לימבו.'
— חדשות ABC (@ABC) 8 בפברואר 2020
ג'ו ביידן קרא לקהל לעמוד ולמחוא כפיים לסא'ל אלכסנדר ווינדמן. https://t.co/Rhy9aOaDTU #דיבייט pic.twitter.com/aWoLr6u10V
הדמוקרטים בקונגרס נכשלו במאמציהם להדיח את טראמפ בתהליך ההדחה, אך הבוחרים שלהם עדיין יכלו לעודד את אלה שעמדו מולו עד שהם יקבלו הזדמנות נוספת להדיח את טראמפ בנובמבר.
- דילן סקוט
מפסיד: פעולה משמעותית על מגפת האופיואידים
אם ה מגפת אופיואידים עמד לעלות כנושא משמעותי בכל דיון, זה היה הולך להיות הנושא בניו המפשייר. המדינה ספגה מכה קשה: לאחרונה כמו 2015, ניו המפשייר דורגה במקום השני בארה'ב עבור מקרי מוות ממנת יתר. (היא ירדה למקום השישי עד 2018, אבל בעיקר בגלל שמינוני יתר במדינות אחרות החמירו בהרבה.) שיעור התמותה ממנת יתר של ניו המפשייר ב-2018, בעוד שהוא נמוך ב-9% ממה שהיה בשיא 2016, הוא למעשה גבוה יותר ממה שהיה ב-2015.
כמעט 500 אנשים עדיין מתים ממנת יתר בניו המפשייר מדי שנה.
אבל הדיון ביום שישי על משבר האופיואידים הגיע תוך פחות מחמש דקות. בעוד המועמדים שדיברו על המגיפה - בוטייג, יאנג וקלובוצ'אר - נתנו תגובות טובות על הרחבת הגישה לטיפול בהתמכרויות, זה היה פחות או יותר. שאר המועמדים, כולל המובילים הלאומיים ביידן, סנדרס ו-וורן כלל לא נחקרו לגבי משבר האופיואידים. הנושא הגיע והלך עם מעט תשומת לב אחרת, כמעט כאילו המנחים רק בודקים תיבה.
אין סיבה לתשומת לב מועטה כל כך. מעבר לניו המפשייר, מגיפת האופיואידים היא המשבר הקטלני ביותר במנת יתר של סמים בהיסטוריה של ארה'ב, אחת הסיבות העיקריות לכך שתוחלת החיים הכוללת ירדה בין 2015 ל-2017. מקרי מוות במנת יתר של סמים הסתכמו ב-67,000 בשנת 2018, מה שהופך אותה לשנה השנייה הגרועה ביותר עבור מנת יתר של סמים. מקרי מוות שנרשמו אי פעם באמריקה. נתונים מצביעים על כך שמקרי מוות מאופיואידים סינתטיים, קוקאין ומת' עשויים לעלות, מה שעלול להעלות את מניין ההרוגים בשנת 2019 ואף מעבר לכך. בסך הכל, יותר אנשים מתו ממנת יתר של סמים מאז 1999 מאשר האוכלוסייה הנוכחית של בוסטון.
הדבר העצוב הוא שלדמוקרטים יש תוכניות - באמת תוכניות טובות! - להתמודד עם משבר האופיואידים. החשבון של 100 מיליארד דולר של וורן להגברת הגישה לטיפול בהתמכרות מוציא את סוג הכסף הזה מומחים קראו זה מכבר . גם קלובושאר ובוטייג'ג הציעו להשקיע עשרות מיליארדי דולרים בטיפול בהתמכרויות. לכל המועמדים יש תוכניות הנוגעות במישרין או בעקיפין למגיפת האופיואידים בדרכים שונות, החל משירותי בריאות ועד לרפורמה במשפט הפלילי.
אבל המועמדים לא נלחצו בשלבי הוויכוח על החשיבה שלהם מאחורי ההצעות הללו, עד כמה הם רציניים לגביהן, והאם משבר האופיואידים יהיה בראש סדר העדיפויות עבורם כנשיא.
בינתיים, טראמפ שמח להיות הבעלים של הנושא - כפי שעשה ב'מצב האיחוד' של יום שלישי, כאשר התרברב כי מקרי המוות ממנת יתר של סמים פחתו לראשונה מזה כמעט 30 שנה. זה נכון, אבל זה לא קשור למדיניות של הנשיא. וכשמדינות כמו ניו המפשייר ממשיכות לסבול באופן לא פרופורציונלי מהמשבר, כישלונותיו של טראמפ עלולים להפוך אותו לפגיע - אבל רק אם הדמוקרטים באמת קוראים לכישלונות האלה.
מגיפת האופיואידים היא אחד הנושאים הבודדים שנראה כי יש פתיחה דו-מפלגתית בקונגרס. אחת מהצעות החוק המשמעותיות והבלתי שכיחות שטראמפ חתם הייתה חקיקת אופיואידים, גם אם הייתה זכה לביקורת של מומחים פשוט להתעסק בקצוות. זו בעיה שכנראה נשיא דמוקרטי יצטרך להתמודד איתה.
הנשיא הבא צריך להתכונן לרגע הזה. דיבור על הנושא בשלב הדיון הוא דרך טובה להתחיל.
- לופז הגרמנית
הזוכה: שלבים קטנים
הדיון ביום שישי היה תוסס. מנחים שאלו שאלות המשך ואפשרו למועמדים אחרים לקפוץ אם הם רוצים. היו חילופי דברים מתוחים ומכרזיים בין המועמדים, במקום חובה לוודא שכל אחד מקבל זמן שווה. דיונים יכולים להתפתח באופן טבעי במקום שכולם ימהרו בתשובותיהם כדי שיוכלו להגיע לנושא הבא.
אחת הסיבות לכך ששלב הדיון היה צפוף בשלב מוקדם היא בגלל שה-DNC עשה מאמץ משמעותי לשמור על כללי ההסמכה הוגנים - כלומר למעלה מ-20 אנשים עלו על הבמה במשך שני לילות והשיחה הייתה מפורקת.
ל-DNC לא הייתה הרבה ברירה אלא לפתוח את הוויכוחים בפני רוב המועמדים באותם ימים ראשונים, במיוחד לאחר הפריימריז המחולק להחריד ב-2016 - אבל הדיון ביום שישי מוכיח ששלב קטן עדיף לבוחרים.
- דילן סקוט
