הרשימה הקצרה של טראמפ של מועמדים פוטנציאליים לבית המשפט העליון, הסבירה

Кыйынчылыктарды Жоюу Үчүн Биздин Аспапты Байкап Көрүңүз

טראמפ רוצה להזכיר לנאמנים שאם ינצח בנובמבר, הם יקבלו עוד שופטים שיקבעו את המדיניות הרפובליקנית.



הנשיא דונלד טראמפ מניח את ידו על כתפו של השופט ברט קוואנו במהלך השבעתו הטקסית של קבאנו בבית הלבן ב-8 באוקטובר 2018.

Chip Somodevilla/Getty Images

ב-9 בספטמבר - רק בשבוע שעבר - הנשיא טראמפ חשף את רשימת המועמדים הקצרה שלו למועמדות לבית המשפט העליון אם ייפתח מקום פנוי תחת נשיאותו.

עם מותה של רות באדר גינסבורג שישי בערב, עכשיו יש לו את ההזדמנות הזו.

הבא בחירת בית המשפט העליון של טראמפ עשוי בהחלט להגיע מרשימה של 20 שמות שחשף בשבוע שעבר, פלוס א רשימה ארוכה יותר שהוא כבר פרסם .

הבית הלבן של טראמפ ובני בריתו בסנאט בילו שנים בהכנות לתפקיד הבא בבית המשפט העליון.

אכן, תהליך הבחירה השיפוטי עשוי להיות מבצע אחד מקצועי ומוכשר ביותר בממשל הזה. טראמפ מילא את הספסל באידיאולוגים צעירים למדי, בעלי תעודה מרשימה, שיצביעו באופן מהימן מאוד אם ימונה לבית המשפט העליון, והרשימה הקצרה שלו לבית המשפט העליון משקפת את העבודה הזו. מחצית מהשמות שטראמפ הכריז זה עתה הם אנשים שמינה בעבר לבית משפט נמוך יותר, ועוד כמה הם אנשים שהוא מינה לתפקידים לא שיפוטיים.

וזה לא כל כך משנה איזה שם ספציפי טראמפ בוחר מהרשימה שלו - או אם הוא מחליט בסופו של דבר לצאת מהרשימה. למרות שטראמפ קיים את הבטחתו למנות רק שופטי בית המשפט העליון מתוך רשימה שפורסמה מראש, הוא מוסיף לה לעתים קרובות שמות חדשים. אף אחד ממינויו של טראמפ לבית המשפט העליון, ניל גורסוץ' וברט קוואנו, לא היה ברשימה המקורית שטראמפ פרסם לראשונה ב-2016, אך נוספו באיטרציות שלאחר מכן.

המשותף לכל השמות ברשימה - גם ישנים וגם חדשים - הוא שהם נבדקו על ידי הצוות של טראמפ (ולרוב על ידי החברה הפדרליסטית השמרנית) כדי להבטיח שהם שמרנים אמינים.

קָשׁוּר

מה יקרה לבית המשפט העליון (ולחוקה) אם טראמפ ינצח

עם זאת, יש חלוקה חשובה אחת בין השמות ברשימתו של טראמפ.

חלקם, כמו היועץ המשפטי לשעבר פול קלמנט או שופטת המעגל הרביעי אליסון ג'ונס רושינג, הם שמרנים מוצקים שאינם ידועים ברטוריקה טרופית מוגזמת. אחרים, כמו הסנטורים טד קרוז (R-TX), ג'וש האולי (R-MO) וטום קוטון (R-AR) הם פוליטיקאים שבילו את זמנם בקונגרס בהתהדרות בתום לב השמרני שלהם והעלמתם של הדמוקרטים. עוד אחרים, כמו שופטי המעגל החמישי ג'יימס הו ו קייל דאנקן , הם שופטים יושבים הנוקטים באותה גישת טרולי כמו קרוז, האולי וקוטון, אבל עושים זאת מהספסל.

התעלומה הגדולה ביותר, במילים אחרות, היא לא מה עשוי להאמין המועמד הבא של טראמפ לבית המשפט העליון, אלא האם טראמפ יבחר מישהו בעל התנהגות מקצועית - או יבחר בטרול מקצועי.

מי ברשימה של טראמפ?

רשימת 20 השמות שפרסם טראמפ בשבוע שעבר מגדילה את המספר רשימה קיימת של 25 שמות שהוא שחרר בהדרגה.

רוב השמות בשתי הרשימות הם בעלי תעודות עילית רבות שאפשר לצפות למצוא אצל מועמד לבית המשפט העליון. קרוב למחצית מהאנשים ברשימה החדשה עבדו בבית המשפט העליון זמן קצר לאחר סיום לימודי המשפטים. ולמרות שהרשימות כוללות כמה פוליטיקאים כמו שלושת הסנאטורים שהוזכרו לעיל והתובע הכללי של קנטאקי דניאל קמרון, שתי הרשימות נשלטות על ידי שופטים מכהנים - כולל מינויים רבים של טראמפ.

השופטת איימי קוני בארט, מהמעגל השביעי, היא מינוי בולט של טראמפ בשתי הרשימות. היא הועדפה על ידי שמרנים דתיים בבחירתו הקודמת של טראמפ בבית המשפט, שנתפסה כבעלת סיכוי גבוה יותר לאפשר הגבלות על הפלות מאשר ברט קוואנו.

קָשׁוּר

מורשתה של רות באדר גינסבורג, ועתידו של בית המשפט העליון, הסבירו

מכיוון שכל כך הרבה מינויים של טראמפ נכנסים לרשימה, רבים מהשופטים הללו לא כיהנו מספיק זמן כדי לפתח שיאים משמעותיים על המדוכה. אבל כמה מהשמות ברשימה החדשה של טראמפ יעלו דאגות עמוקות בקרב הדמוקרטים.

השופט ג'יימס הו לא בילה אפילו שלוש שנים בבית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל החמישי בכתיבה של חוות דעת שנקראות כמו משהו שפורסם על ידי ברייטברט. חוות הדעת השיפוטית הראשונה שלו הייתה מתקפה גורפת על חוקי מימון הקמפיין - והיא כללה החלקה מיותרת לחלוטין על חוק הטיפול במחיר סביר . הו טען שאם אתה לא אוהב כסף גדול בפוליטיקה, אז אתה צריך להתנגד לממשלה גדולה בחיינו, והוא ציטט את החלטת בית המשפט העליון, המאשר במידה רבה את אובמהקר כדי להבהיר את הנקודה שלו.

הו גם התנגד נגד טרגדיה מוסרית של הפלה בחוות דעת שבה הוא האשים שופט פדרלי עמית בהתנקמות באנשים מאמינים על כך שהם לא רק מאמינים בקדושת החיים - אלא גם על כך שהם רוצים לעשות משהו בנידון.

הקולגה למעגל החמישי של הו, קייל דאנקן, בילה בינתיים חלק ניכר מהקריירה שלו לפני משפט משפט נגד זכויות להט'ב וזכות ההצבעה. כשופט, הוא ידוע בעיקר בזכות חוות דעת שבה בילה יותר מ-10 עמודים בהסבר מדוע הוא מתעקש להתייחס לאישה טרנסג'נדרית המשתמשת בכינויי זכר .

שופט המעגל התשיעי, לורנס VanDyke, הוא תוספת מפתיעה במיוחד לרשימתו של טראמפ, משום שהמועמדות של VanDyke לספסל הפדרלי נדחתה על ידי לשכת עורכי הדין האמריקאית בשל החשש ש- VanDyke עצלן מכדי לעשות את העבודה.

ההישגים של מר VanDyke מקוזזים על ידי הערכות המרואיינים כי מר VanDyke הוא יהיר, עצלן, אידיאולוג וחסר ידע בפרקטיקה היומיומית, לרבות כללים פרוצדורליים, הסביר ה-ABA ב-ABA. מכתב חריף רואה אותו לא כשיר לספסל הפדרלי. החקירה של ה-ABA מצאה כי VanDyke חסר ענווה, יש לו טמפרמנט 'זכאות', אין לו ראש פתוח, ולא תמיד יש לו מחויבות להיות גלוי לב ואמיתי.

לא ברור מדוע נאמני טראמפ ירצו לראות מישהו שיתמנה לבית המשפט העליון שאולי חסר לו הטמפרמנט ומוסר העבודה לעשות את העבודה היטב.

עם זאת, VanDyke הוא חריג ברשימה של טראמפ. לרוב, קרוב לארבעה תריסר השמות שטראמפ הציע כמועמדים אפשריים לבית המשפט העליון הם עורכי דין חרוצים ומוכשרים ביותר. הם פשוט במקרה גם עורכי דין שמשתוקקים להזיז את החוק בחדות ימינה.

תהליך הבחירה השיפוטי של הבית הלבן הוא הפעולה המקצועית ביותר בממשל טראמפ

בעיני מבקריו הרבים, דונלד טראמפ הוא שם כמעט נרדף לחוסר יכולת מטורפת. אבל מבצע הבחירה השיפוטית של טראמפ כן שום דבר כזה . זה גם יעיל וגם אפקטיבי בזיהוי אידיאולוגים שמרנים אמינים עם קורות חיים משפטיים מעולים.

בפחות מארבע שנים כנשיא, טראמפ עשה זאת מינה 201 עורכי דין למינויים לכל החיים בספסל הפדרלי, כולל 53 מושבים רבי עוצמה בבתי המשפט לערעורים של ארצות הברית. לעומת זאת, הנשיא אובמה מינה רק 55 שופטי ערעור במהלך שמונה שנותיו כנשיא.

אחת הסיבות לפער הזה היא שהרפובליקנים בסנאט, בראשות מקונל, הטיל מצור כמעט מוחלט על אישורי בית המשפט לערעורים במהלך השנתיים האחרונות של אובמה בבית הלבן. המשמעות היא שטראמפ הצליח למעשה למלא את כל המשרות הפנויות של בתי המשפט לערעורים שעלו במהלך כהונתו, בתוספת כמעט כל המשרות הפנויות שהיו אמורות להתמלא בשנתיים האחרונות של אובמה בתפקיד.

יתר על כן, השופטים של טראמפ כן די צעיר . הגיל הממוצע של שופטי המעגל שמונו על ידי הנשיא טראמפ הוא פחות מ-50 שנה, הבית הלבן של טראמפ התרברב בנובמבר 2019, צעיר ב-10 שנים מלאות מהגיל הממוצע של מועמדי המעגל של הנשיא אובמה. ואחוז גדול מהם צברו אישורים מרשימים כמו פקידות בבית המשפט העליון ועבודות ממשלתיות אחרות בעלות השפעה רבה.

כל זה הוא סיבה לליברלים לפחד יותר משופטיו של טראמפ - ומשופטים פוטנציאליים - מאשר אם טראמפ היה בוחר פריצות לא מובחנות כדי למלא את הספסל. שופטים בעלי יכולת גבוהה נוטים למצוא דרכים חדשניות לעצב מחדש את החוק מאשר חסרי כישורים ובינוניים.

יתרה מכך, טראמפ ממלא את הספסל בכמה מהמוחות המבריקים של החברה הפדרליסטית בדיוק ברגע שבו מערכת המשפט צוברת כוח ביחס לענפים האחרים. כמו שאני כתב לפני מספר חודשים ביצירה המתארת ​​את השפעתו של טראמפ על הספסל:

בעידן של חוסר תפקוד חקיקתי, מי ששולט בבתי המשפט שולט במדינה. בעשור האחרון לערך - או ליתר דיוק, מאז השתלטו הרפובליקנים על בית הנבחרים ב-2011 - הקונגרס בקושי התפקד. אתה יכול לספור על יד אחת - ואולי על רק כמה אצבעות - החקיקה העיקרית שהיא חוקקה.

השופטים, לעומת זאת, הפכו לקובעי המדיניות המשמעותיים ביותר במדינה. יש להם הרס את חוק מימון הקמפיין של אמריקה ו פירק חלק גדול מחוק זכויות ההצבעה . הם אפשרו למדינות לעשות זאת לשלול כיסוי בריאותי ממיליוני אמריקאים . יש להם קבע שניתן להפעיל את הדת כחרב כדי לחתוך את זכויותיהם של אחרים . יש להם השקה דרסטית האיסור הפדרלי על הטרדה מינית. וזה בקושי מגרד את פני השטח.

אם טראמפ יצליח להחליף צדק ליברלי, הנוהג הזה של קביעת מדיניות שיפוטית יעשה זאת רק להאיץ . תקנות איכות הסביבה צפויות להתפרק בהמוניהם. זכויות ההצבעה ייחללו עוד יותר. אובמהקר עלול להיפגע. ואולי המשמעותית ביותר, טיעונים רפובליקנים מפלגתיים טהורים ירוויחו עוד יותר בבית המשפט העליון.

כל מי שטראמפ קורא לבית המשפט העליון, אם טראמפ יתיר לעשות זאת, צפוי לדחוף את החוק ללא הפוגה ימינה.