מדוע הטעות העדינה של טראמפ במהלך נאום האיסלאם החשוב שלו היא כה חושפנית
ההבדל בין איסלאמי לאסלאמיסטי עניינים.
במהלך שלו נאום שציפו לו מאוד בערב הסעודית ביום ראשון, הנשיא טראמפ עשה ציר גדול ביחסיו עם העולם המוסלמי. הוא הפסיק את השימוש במונח טרור אסלאמי קיצוני, הביטוי המלהיב הוא מקבל ביקורת תדיר ברק אובמה והילרי קלינטון על שלא היו מוכנים לומר.
במקום זאת, הוא בחר ללכת עם ביטוי פחות אנטגוניסטי: קיצוניות אסלאמית.
או, ובכן, הוא היה אמור.
על פי דבריו המוכנים, הוא היה אמור להשתמש בנאומו במונחים קיצוניות אסלאמית וטרור איסלאמיסטי. במקום זאת, כפי שכתבים שמו לב , הוא השתמש במונח איסלאמי קיצוניות ו איסלאמי טֵרוֹר.
המונחים האלה אולי נראים דומים, אבל יש הבדל משמעותי ביניהם - והוא מספיק גדול כדי שפקיד בכיר בבית הלבן ניסה להצדיק את ההידרדרות בכך שהנשיא מעד בגלל שהוא מותש.
המונח שטראמפ השתמש בו, אסלאמי, פירושו כל דבר שקשור לדת האסלאם. המונח שהוא היה אמור להשתמש, איסלאמיסטי, מתייחס לעניינים הקשורים לפרויקט הפוליטי של ארגון מחדש של המדינה והחברה בהתאם לחוקי האסלאם שניתן להסיק מטקסטים אסלאמיים. במילים אחרות, האיסלאם הוא מטריה גדולה יותר שמסמלת כל דבר שקשור לדת, בעוד שאסלאמיסט היא מטריה קטנה יותר המכסה נושאים הקשורים לאסלאם הפוליטי.
אז למה זה משנה?
על ידי שימוש במונח קיצוניות איסלאמיסטית, הבית הלבן של טראמפ מודה באופן מרומז שיש דבר כזה לְמַתֵן איסלאמיזם, שהוא תופעה אמיתית.
קחו למשל את המפלגה הפוליטית הגדולה בתוניסיה, Ennahda. זה נוצר בהשראת האחים המוסלמים האיסלאמיים של מצרים, אבל זו מפלגה מתונה שכן הפך לחילוני הרבה יותר בשנים האחרונות וידוע בהיותו מתפשר בחיים הפוליטיים של תוניסיה. אין להציב את האידיאולוגיה שלו באותה קטגוריה כמו שאיפתו של דאעש לכבוש את העולם ולהכפיף אותו לפרשנות קשוחה ולוחמנית של החוק האסלאמי.
חשוב מכך, המונח קיצוניות איסלאמיסטית גם רחוק מעט מתיאור האסלאם כבעיה. עבור חלק מהמוסלמים דוברי האנגלית, הלחימה בקיצוניות האסלאמית נשמעת יותר ניואנסית וממוקדת מקיצוניות אסלאמית, ומרחיקה את המאבק מעט מהתחום התרבותי. זה מונח שעומד יותר בהתאמה למונח של טראמפ תפקיד חדש שהקמפיין שלו נגד הטרור אינו קרב בין דתות שונות, כתות שונות או תרבויות שונות.
האם קבוצה מיליטנטית שביצעה אלימות טרור תזהה את עצמה כאסלאמיסטית או אסלאמית לא באמת משנה כל כך. אבל מוסלמים בארה'ב וברחבי העולם מסתכלים על טראמפ כדמות האיסלאמופובית ביותר בחיים הפוליטיים האמריקאים בזיכרון האחרון, ומתבוננים במילותיו מקרוב - הניואנסים חשובים. היעדר המילה אסלאמי יהיה סימן קונקרטי יותר, גם אם צנוע, להתקדמות.
ייתכן שזו הפעם הראשונה והאחרונה שטראמפ יעשה את ההחלקה הזו, ושזה אכן היה תוצר של עייפות. (זה אמור כשלעצמו להיות מקור למבוכה עצומה עבור טראמפ, שמעניק לו ערך רב כּוֹשֵׁר עֲמִידָה ונהנה לנצח אנרגיה נמוכה יריבים.)
אבל הסבר הגיוני יותר הוא שהוא לא מבין את ההבדל בין שני המונחים והגה את המילה תוך כדי קריאתה בטלפרומפטר מבלי להבין זאת. זה גורם לסבירות גבוהה יותר שהוא יחמוק שוב בעתיד, בין אם במהלך פגישות או באירועי דיבור עתידיים, וימשיך לגרום לבלבול על ידי ניתוק מהעמדה הרשמית של הממשל שלו בעניין.
יש שיקראו לנקודה האסלאמית-אסלאמית הבחנה ללא הבדל. בתקופת נשיאותו, ברק אובמה היה מתנגד להשתמש בכל אחת מהווריאציות - איסלאמי קיצוני או איסלאמיסט קיצוני - כי הוא חש כי קורא את שמה של הדת בכלל היה כתם לאסלאם ומנוכר מוסלמים ברחבי העולם.
ג'ורג' וו. בוש התייחס באופן עקבי לאסלאם כאל א דת השלום והציב את סדר היום שלו נגד טרור כמלחמה בטרור. בין אם טראמפ משתמש במונח הישן, טרור אסלאמי קיצוני או במונח החדש, קיצוניות אסלאמית, הוא עדיין שם את האיסלאם בראש ובמרכז בהשוואה לקודמיו.
בסופו של יום, סביר להניח שמעשיו יהדהדו יותר מדבריו. הניסיונות החוזרים ונשנים שלו לעצור את זרם המטיילים ממדינות בעלות רוב מוסלמי, כנראה יצלצלו חזק יותר מכל שינוי עדין ברטוריקה.
